Длинношерстная борзая средней полосы

В СТАТЬЕ «Борзые» П. Ф. Шаповалов говорит о тамбовских промысловых борзых: длинношерстной и короткошерстной, указывает на их отличия от старого русского псового типа и на сходство их сложения.

Автор статьи подчеркивает, что обе названные им разновидности имеют почти одинаковое происхождение в основном от смешения псовой борзой с хортой. - Длинношерстные и короткошерстные, - замечает тов. Шаповалов, - имеют общие корни - две самостоятельные породы и в дальнейшем их надо вести, не смешивая друг с другом.

Между тем, если короткошерстная борзая получила права гражданства в официальных инстанциях, то длинношерстная, в силу какого-то недоразумения, оказалась в ложном положении. В то же время собака этой разновидности широко распространена в областях Пензенской, Тамбовской, Ульяновской, Куйбышевской, Чкаловской, Воронежской, Саратовской и правобережной части Сталинградской. Длинношерстная борзая встречается в районах Сибири и на Алтае, да и везде, где существует охота с борзыми (кроме среднеазиатских республик).

Длинная шерсть делает эту борзую на первый взгляд сходной с русской псовой борзой старого, коренного типа, но по сложению и другим чертам экстерьера она сильно отличается от псовой и, как сказано, близка к хортой.

В отличие от русской псовой борзой прежнего типа, у длинношерстной среднерусской промысловой борзой голова несколько широколоба и часто имеет заметный уступ при переходе от лба к морде (так называемый «перелом»), что совершенно недопустимо для классической псовой борзой.

Ухо у собак описываемой породы посажено невысоко и большей частью не имеет той плотной затяжки назад, которая свойственна псовой; «верха», т. е. крутого выгиба спины вверх, который так типичен для псовой, у промысловой собаки нет и, что особенно важно, все ее сложение шире и, в частности, грудная клетка не плоская, как у псовой, а бочковатая. Много есть и других отличий: грубая, большей частью прямая псовина; не плоская, как у псовой, а овальная в поперечном разрезе кость ноги; несколько укороченный хвост (правило); нерезкий подрыв (подхват живота) и целый ряд других черт и деталей.

Так как описываемая борзая крепко объединена перечисленными характерными признаками экстерьера, свойственными ей во всех частях обширной территории ее распространения, и ее количество весьма значительно, эту борзую следует признать самостоятельной породой, пусть даже она еще не окончательно выкристаллизовалась.

Тем не менее длинношерстная промысловая борзая все-таки оказалась на положении «выборзка» и до сих пор не получила официального признания и утвержденного описания признаков породы, как это сделано для столь же незначительных «хортой» и «южно-русской» пород борзых. Длинношерстная борзая как-то негласно и неофициально причислена к разряду псовой борзой, это, конечно, в корне неправильно и приводит к большим неудобствам и даже несуразностям.

На выводках и выставках эксперты вынуждены при оценке длинношерстной среднерусской промысловой борзой ориентироваться на стандарт классической псовой собаки, но в действительности так поступать не могут, так как в этом случае должны были бы признать большинство собак неудовлетворительными, очень немногим смогли бы дать оценку «удовлетворительно» и лишь единицам — «хорошо». Это было бы равносильно зачеркиванию большой породной группы собак, очень ценных в рабочем отношении.

Отрицание самостоятельности среднерусской длинношерстной борзой является, по существу, установкой на возврат этой промысловой собаки к типу старой псовой борзой, на воскрешение этого типа.

Это похоже на пустые бесперспективные споры борзятников прошлого столетия и потуги возврата к густопсовой старинной борзой от чистопсовой, создавшейся в результате прилития крови бедно одетых хортой, горки и крымки.

Спора нет, известны примеры очень удачного использования кровных псовых производителей для улучшения промысловой борзой и от этого не нужно отказываться, но отсюда еще далеко до полного возрождения старого типа, да он и не нужен при всех знаменитых заслугах псовой борзой и ее прославленной бесспорной красоте.

В самом деле, нужно ли, пусть грубоватую, но очень сильную, исключительно выносливую и во всех отношениях отличную на охоте собаку заменять старой псовой борзой со всей ее утонченностью и изысканностью, с молниеносной резвостью на коротке и неспособностью к упорной, затяжной скачке, которая совершенно необходима на промысле? Если серьезно взглянуть на дело, то не нужно.

Для промысловой борзой, конечно, необходима огромная резвость, и она это качество развивает в себе из поколения в поколение и немало ее представителей теперь никак не уступят в этом отношении русской псовой. Что же касается необходимых для промысловой ловчей собаки большой силы, выносливости, способности к дальней доскачке и длительному преследованию зверя в любых условиях, то тут промысловая борзая далеко превосходит своих кровных псовых прародителей.

Не будет ошибкой утверждение, что все эти новые физические данные в значительной, мере связаны с приобретением новых форм и что несколько расширенное телосложение и бочковатая грудная клетка целесообразнее для промысловой борзой, чем излишняя узость и чрезмерная обтекаемость псовой, так как при объемистой грудной клетке дыхание полнее.

Нет сомнения, что экстерьер старой псовой не должен считаться идеалом для нынешней длинношерстной промысловой борзой и восстановление у нее старого классического типа было бы ошибкой, а поэтому пора изменить отношение к новой породе.

Пора, наконец, признать, что среднерусская промысловая борзая, так следует называть эту породу, имеет свой определившийся облик и получила право на самостоятельное существование и совершенствование без подгонки ее под отжившие образцы. Пора, наконец, выработать полное описание признаков, ей присущих и определяющих эту собаку как самостоятельную породу.

Приводимые фотографии типичных собак псового и промыслового типа наглядно показывают большую разницу в их экстерьере и самобытность каждой из двух пород.

Какую оценку получил бы этот представитель длинношерстной промысловой породы на ринге псовых? Во всяком случае, низкую. А ведь в своем типе он заслужил большое одобрение эксперта, давшего ему на выводке оценку «очень хорошо».

В. Казанский
"Охота и охотничье хозяйство", №9 1956г.